Ухвала суду № 73061615, 28.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

28 березня 2018 року Справа № 808/783/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 33011522)

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37707863)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.01.2018 №01.

27.03.2018на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування зазначеної заяви суду пояснив, що позивач порушує його права як власника приміщення магазину промислових товарів, та центру комп’ютерних послуг, та заблокував доступ до стіни та вітрини його нежитлового приміщення, чим порушив зовнішній вигляд фасаду, унеможливлює використання приміщення за призначенням.

Представник позивача проти заявленого клопотання про залучення ОСОБА_4 як третю особу заперечив.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом оскарження у справі є скасування Наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 02.01.2018 №01 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об’єкта до експлуатації. Адреса нежитлового приміщення м. Запоріжжя, вул. Сталеварі, 25 А. є адресою багатоповерхового житлового будинку в якому ОСОБА_4 є співвласником.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, а тому слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 50, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1)

Встановити строк для подання третій особі пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази) до 24.04.2018.

Згідно з ч. 5ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак