Ухвала суду № 73061405, 29.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

29 березня 2018 р. Справа №805/1975/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача виконавчого провадження та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні № 52659204 з виконання виконавчого напису № 1773 виданого 09.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на транспортний засіб марки BYD, модель G6, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 52659204 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1773 від 09.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а саме стягувача – публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Вказане виконавче провадження відкрито Торецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.10.2016 року.

27.03.2018 року представник заявника надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

29.03.2018 року боржник ОСОБА_2 надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код – 38750239, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 12).

09.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 1773 про звернення стягнення на транспортний засіб марки BYD, модель G6, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику – ОСОБА_2 (а.с. 13).

У виконання наведеного вище виконавчого напису, 07.10.2016 року старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 52659204 (а.с. 26).

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК».

17 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2680.05.00.2293 від 13.01.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (додаток № 1 до договору, а.с. 2-7).

Разом з цим, 17 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрований в реєстрі за № 768; а.с. 8-11).

Відповідно до вказаного вище договору відступлення, право заставодержателя за договором застави від 14.01.2014 року (укладеним між банком та боржником – ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 86) також перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Предметом застави за наведеним договором застави є транспортний засіб марки BYD, модель G6, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику – ОСОБА_2 (а.с. 14-16).

А отже, новим кредитором у правовідносинах із боржником ОСОБА_2 за кредитним договором № 2680.05.00.2293 від 13.01.2014 року та договором застави від 14.01.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 86, є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить і ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 264, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239), у виконавчому провадженні № 52659204 щодо примусового виконання виконавчого напису № 1773, виданого 09.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на транспортний засіб марки BYD, модель G6, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику – ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 29 березня 2018 року.

Суддя Чучко В.М.