Ухвала суду № 73061320, 30.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/6/18

127/5979/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Райчук Б.А.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №127/5979/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначила що у Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавче провадження №52743621 відкрите по виконавчому листу №127/5979/16-ц виданого 24.10.2016 Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ОСОБА_1. У зв’язку примусовим виконанням рішення суду просила виправити описку у виконавчому листі стосовно місця проживання ( реєстрації) боржника ОСОБА_4, оскільки у виконавчому листі існують розбіжності, а саме в резолютивній частині рішення судом зазначено, що боржник проживає за адресою: вул. Патріотична (Будьонного) 14 с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, а у відомостях про боржника зазначено адресу вул. Будьонного, 6 с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області.

Головний державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. В наданій до суду заяві просила дану заяву розглянути у її відсутність та виправити описку у виконавчому листі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не з’явилися. Неявка повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2 заперечив щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі №127/5979/16-ц та зазначив, що державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки повинна була звернутися до суду при відкритті нею виконавчого провадження, а також державним виконавцем не було надано суду доказів того, що вулиця будинку в якому проживає ОСОБА_4 чи перейменована з Будьонного на Патріотична та чи змінений номер будинку.

Заслухавши представника ОСОБА_4 – ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №127/5979/16-ц не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Дана стаття не передбачає суб’єкту звернення до суду державному виконавцю подати заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 432, ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №127/5979/16-ц – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя