
Справа № 161/48/18
Провадження № 2/161/1028/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Кихтюка Р.М.
при секретарі – Козак О.А,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника третіх осіб ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3 про витребування майна, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представником третіх осіб подано клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки, на його думку, відсутній предмет спору та вказаний позивач вже неодноразово звертався із аналогічними позовами і велика кількість рішень судів з цього приводу свідчить про зловживання процесуальними правами, що є неприпустимим і не допускається.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав .
Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Проте, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про витребування майна у відповідача, так як вважає його предметом договору купівлі-продажу, укладеного між банком та МП «Інкомсервіс» від 27.10.1999 року, які судами не розглядались.
А тому, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, оскільки наявність судових рішень з приводу спірного майна не може свідчить про відсутність предмету спору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника третіх осіб про закриття провадження у справі - відмовити
Ухвала не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Судове рішення № 73061289, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/48/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: