
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2018 р. Справа №805/1781/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправним рішення ТСЦ 1444 РСЦ МВС України щодо відмови у знятті з реєстрації транспортного засобу та зобов’язання здійснити такі дії,
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (85300, м. Покровськ, вул. Тюленіна, 1), третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправним рішення ТСЦ 1444 РСЦ МВС України щодо відмови у знятті з реєстрації транспортного засобу та зобов’язання здійснити такі дії.
Ухвалою суду від 16 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду, та зазначення ідентифікаційного коду Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
На виконання ухвали суду Позивач надіслав квитанцію про доплату судового збору та уточнену позовну заяву, в якій вказав ЄДРПОУ Відповідача – 40112123.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), ідентифікаційний код 40112123 має юридична особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, б. 14).
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Однак Позивачем в уточненій позовній заяві або не вірно вказано Відповідача, або зазначено невірний ідентифікаційний код Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом вірного зазначення Відповідача або вірного зазначення ідентифікаційного коду Відповідача в ЄДРПОУ.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправним рішення ТСЦ 1444 РСЦ МВС України щодо відмови у знятті з реєстрації транспортного засобу та зобов’язання здійснити такі дії - залишити без руху.
Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, п’ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом вірного зазначення Відповідача або вірного зазначення ідентифікаційного коду Відповідача в ЄДРПОУ.
Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 73060961, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1781/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: