Рішення № 73060112, 22.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 507/1253/15-ц

н/п 2/766/2773/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що 07.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLaЖГА00025432. Згідно спеціальної частини договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 13 500,00 грн., термін повернення кредиту 07.04.2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 10 % річних та 1,75 % комісія за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов’язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов’язань ухиляється. Станом на 26.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 149 441,26 гривень. У зв’язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. В останнє судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення, в якому вважає, що доводи позовної заяви повністю незаконними та такими, що підлягають відхиленню, як безпідставні, у зв’язку із неможливістю стягнення суми заборгованості, станом на 26.08.2015 року, та не доведені, оскільки розрахунок заборгованості є таким, що суперечить нормам матеріального права та положенням Кредитного договору. Вважає, що позивач звернувся з пропуском строку позовної давності для звернення до суду із захистом своїх порушених прав.

Представник відповідача – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про справи у його відсутність, наполягав на застосуванні строку позовної давності та просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №BLaЖГА00025432, за умовами якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 13500,00 грн., на строк до 07.04.2014 року зі сплатою 10 % річних, а також 1,75 % комісії за управління кредитом.

Згідно пункту 4.2 загальної частини Договору, за неналежне виконання зобов’язання позичальник сплачує банку штраф, передбачених п.8 Спеціальної частини договору у розмірі 25 % від суми незалежно виконаного грошового зобов’язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 26.08.2015 року заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00025432 від 07.04.2011 року становить 149 441,26 гривень, що складається із:

- 12848,80 гривень – прострочена до повернення сума кредиту;

- 5417,73 гривень – прострочені проценти за користування кредитом;

- 8032,50 гривень – комісія за РО;

- 123142,23 гривень – плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В даній справі встановлено, що згідно з умовами кредитного договору кредит надано строком до 07.04.2014 року, останній платіж відповідачем було здійснено до 07.06.2011 року, в той час як з позовом банк звернувся 03.09.2015 року, тобто по спливу встановленого законом трьохрічного строку позовної давності.

Таким чином, позов було пред'явлено після спливу строку позовної давності, який закінчився у 07.06.2014 року.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в позові ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» слід відмовити через сплив строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00025432 від 07 квітня 2011 року в сумі 149441,26 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 01.03.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан