Рішення № 73059371, 12.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1018/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток б/н від 27.12.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 505,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір підтверджується підписом у заяві.

При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Однак позичальник належним чином своїх зобов’язань за договором не виконувала, і станом на 21.12.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 12563,84 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 10 111,44 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1 308,53 грн., 808,90 заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи – 334,97 грн., відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2016 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 505,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір підтверджується підписом у заяві.

При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Однак позичальник належним чином своїх зобов’язань за означеним кредитом не виконувала, допустила заборгованість та станом на 21.12.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 12 563,84 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 10 111,44 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1 308,53 грн., 808,90 заборгованість з комісії, а також штрафи – 334,97 грн., відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

У відповідності до умов договору позичальник зобов’язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 12 563,84 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 12 563,84 грн. (Дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят три грн. 84 коп.) з них – 10 111,44 грн. заборгованість за кредитом, 1 308,53 грн. заборгованість за відсотками, 808,9 грн. заборгованість за комісією, 334,97 грн. штраф та судовий збір в сумі 1 762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: