Рішення № 73058434, 29.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/314/18

№ провадження 2/647/214/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Миргород В.С.

при секретарі – Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 94009998000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 04.09.2017 року, останння отримала споживчий кредит у розмірі 39539,54 грн.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач погодилася з умовами споживчого кредитування позичальників банку та Правилами (договірними умовами) підписавши даний договір. Але зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 24.01.2018 року має заборгованість – 52001,99 грн., з яких: 39539,54 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 657,61 грн. за строк з 06.11.2017 року по 24.01.2018 року; 9625,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 7217,87 грн. за строк з 04.09.2017 року по 03.01.2018 року; 2497,89 грн. – заборгованість по комісії за строк з 06.10.2017 року по 09.01.2018 року; 18,03 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 278,60 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 41,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, нарахована з 08.12.2017 року по 24.01.2018 року.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52001,99 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн..

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомив, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного провадження, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 94009998000 згідно якого останння отримала споживчий кредит у розмірі 39539,54 грн. Відповідач погодилася з умовами споживчого кредитування позичальників банку та Правилами (договірними умовами) підписавши даний договір, про що свідчить її підпис. (а.с. 19-24). Також нею був укладений договір добровільного страхування позичальника від нещасного випадку, укладеного 04.09.2017 року відповідно до заяви-приєднення (акцепт) до договору (а.с. 25).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 3.4,3.5, 3.6 умов договору відповідач зобов’язувалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників та договором на рахунок банку шляхом сплати 25 числа щомісячно ануїтет них платежів у розмірі 2595,00 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 04.09.2021 року.

Відповідно до п. 3.8, 3.9 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов’язалася сплатити проценти у розмірі 73% річних, а користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 80,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

З метою досудового урегулювання спору позивач направив вимогу про усунення порушень кредитного договору, однак відповідач вимогу не виконала. (а.с.31-34).

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 24.01.2018 року має заборгованість – 52001,99 грн., з яких: 39539,54 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 657,61 грн. за строк з 06.11.2017 року по 24.01.2018 року; 9625,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 7217,87 грн. за строк з 04.09.2017 року по 03.01.2018 року; 2497,89 грн. – заборгованість по комісії за строк з 06.10.2017 року по 09.01.2018 року; 18,03 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 278,60 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 41,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, нарахована з 08.12.2017 року по 24.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

За таких обставин суд приходе до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 94009998000 від 04.09.2017 року у загальній сумі 52001,99 грн. та 1762,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 211, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 94009998000 від 04.09.2017 року, станом на 24.01.2018 року у розмірі 52001,99 грн., з яких: 39539,54 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 657,61 грн. за строк з 06.11.2017 року по 24.01.2018 року; 9625,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 7217,87 грн. за строк з 04.09.2017 року по 03.01.2018 року; 2497,89 грн. – заборгованість по комісії за строк з 06.10.2017 року по 09.01.2018 року; 18,03 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 278,60 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 41,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, нарахована з 08.12.2017 року по 24.01.2018 року, а також 1762,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 53763 гривні 99 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12.

Відповідач - ОСОБА_1,74372, Херсонська область, Бериславський район, с. Зміївка, вул. Набережна, буд. 63

Суддя В. С. Миргород