Ухвала суду № 73057412, 19.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4064/18

Номер справи місцевого суду: 522/20377/13-ц

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Марфін Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2014 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що ОСОБА_3 не був присутнім на судовому засіданні 11.03.2014 року, а копію оскаржуваного рішення отримав 23.02.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не приймав участі у судовому засіданні 11.03.2014 року, копія рішення йому не надсилалася. Згідно розписки, з матеріалами справи 23.02.2018 року знайомився представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 (а.с.217).

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Марфін Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе