
Справа № 591/645/18
Провадження № 2/591/1131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою № 29 у житловому будинку № 9 по вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми.
У підготовче судове засідання з’явилася позивач, відповідачі про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з’явилися.
Під час підготовчого засідання судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, співвласників квартири АДРЕСА_1, а також Службу у справах дітей Сумської міської ради, з огляду на звернення з зазначеними позовними вимогами до неповнолітніх осіб. При вирішенні вказаного питання позивач покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності без визначення часток володіє частиною квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та, крім неї на праві спільної сумісної власності вказана квартира належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Згідно наданої копії довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 27 липня 2017 року ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 березня 1988 року по день своєї смерті 21 березня 2017 року.
Враховуючи наявність родинних зв’язків між сторонами, заявлений позов стосовно нерухомого майна, співвласникам якого є, крім позивача та відповідачів, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на їх права як співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2, а тому необхідно залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Оскільки в позовній заяві заявлено вимоги про визнання неповнолітніх осіб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь Служби у справах дітей Сумської міської ради є обов'язковою, а тому наявні підстави для її залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Службу у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харьківська, буд. 35.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які були залучені до участі у справі з ініціативи суду, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Роз’яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 73057346, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/645/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: