
Справа № 591/645/18
Провадження № 2/591/1131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою № 29 у житловому будинку № 9 по вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми.
У підготовче судове засідання з’явилася позивач, відповідачі про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з’явилися.
Під час підготовчого засідання судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, співвласників квартири АДРЕСА_1, а також Службу у справах дітей Сумської міської ради, з огляду на звернення з зазначеними позовними вимогами до неповнолітніх осіб. При вирішенні вказаного питання позивач покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності без визначення часток володіє частиною квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та, крім неї на праві спільної сумісної власності вказана квартира належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Згідно наданої копії довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 27 липня 2017 року ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 березня 1988 року по день своєї смерті 21 березня 2017 року.
Враховуючи наявність родинних зв’язків між сторонами, заявлений позов стосовно нерухомого майна, співвласникам якого є, крім позивача та відповідачів, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на їх права як співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2, а тому необхідно залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Оскільки в позовній заяві заявлено вимоги про визнання неповнолітніх осіб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь Служби у справах дітей Сумської міської ради є обов'язковою, а тому наявні підстави для її залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Службу у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харьківська, буд. 35.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які були залучені до участі у справі з ініціативи суду, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Роз’яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 73057346, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/645/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: