Ухвала суду № 73057258, 29.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1076/18

Провадження № 1-кс/591/1132/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря – Формова В.В., представника скаржника –адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи , посадової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою від 17.03.2018 року про кримінальні злочини, вчинені працівником СБУ в Сумській області ОСОБА_3, в діях якого вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених, ст. ст. 364, 365 та 206 КК України. Оскільки такі відомості протягом 24 годин не були внесені до ЄРДР , а матеріали заяви про злочини прокуратурою були перенаправлені до військової прокуратури Сумського гарнізону, вважає, що такі дії посадової особи є неправомірними. Тому просить зобов’язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.03.2018 року.

В судовому засіданні представник скаржника – адвокат ОСОБА_1 підтримала скаргу ОСОБА_2.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду скаргу від нього не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження за скаргою, дослідивши матеріали скарги,

дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 17.03.2018 року направив до прокуратури Сумської області заяву, в якій повідомив про злочин скоєний працівником СБУ в Сумській області ОСОБА_3, в діях якого вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених, ст. ст. 364, 365 та 206 КК України. Дана заява прокуратурою листом № 15/1-р від 19.03.2018 року була спрямована до військової прокуратури Сумського гарнізону на підставі ст. 218 КПК України.. (а.с.7).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згаданий обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Перенаправлення заяви про злочин чинним КПК не передбачений.

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214,303,307 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов’язати посадову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві засновника та директора ТОВ «АВ Трансгруп» ОСОБА_2 від 17.03.2018 року щодо протиправних дій працівником СБУ в Сумській області ОСОБА_3, в діях якого вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених, ст. ст. 364, 365 та 206 КК України..

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов’язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер