Ухвала суду № 73057249, 29.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1593/18 Провадження № 2/591/1437/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» про визнання актів про порушення недійсними, визнання рішення засідання комісії Оператора ГРМ та припинення газопостачання незаконним, покладення зобов’язання поновити газопостачання будинку,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» про визнання актів про порушення недійсними, визнання рішення засідання комісії Оператора ГРМ та припинення газопостачання незаконним, покладення зобов’язання поновити газопостачання будинку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен з’ясувати чи відповідає позовна заява вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідачем по справі вказано Приватне акціонерне товариство «Сумигаз», однак згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірна організаційно-правова форма та назва юридичної особи відповідача є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

Крім того, не відповідає інформації в ЄДРПОУ (згідно коду ЄДРПОУ) зазначена в позові адреса місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати суду приведену у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву та копію для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» про визнання актів про порушення недійсними, визнання рішення засідання комісії Оператора ГРМ та припинення газопостачання незаконним, покладення зобов’язання поновити газопостачання будинку– залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя Г.В.Кривцова