
Справа № 522/24413/17
Провадження № 3/522/3403/18
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП «Бюро регіонального розвитку», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до складеного протоколу, серії АА № 256794 від 18.12.2017 року, головним державним інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування ДПІ у Приморського районі м. Одеси управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області – ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утримання з них податку (форма 1-ДФ), встановлено, що головний бухгалтер КП «Бюро регіонального розвитку», код ЄДРПОУ 37549229) ОСОБА_1 порушила порядок подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платника податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ), чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 256794 від 18.12.2017 року, актом про результати камеральної перевірки по підприємству КП «Бюро регіонального розвитку» від 18.12.2017 року № 14521/15-32-13-10.
ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином про день, час та місце слухання справи,а також за вказаною у протоколі датою, - до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила та не звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 256794 від 18.12.2017 року, актом про результати камеральної перевірки по підприємству КП «Бюро регіонального розвитку» від 18.12.2017 року № 14521/15-32-13-10, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 163-4, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_3
29.01.2018
Судове рішення № 73056973, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/24413/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: