Рішення № 73056894, 12.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16017/17

Провадження № 2/522/8986/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.02.2017 р. між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір КД- 4826. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 40000,00 грн. і зобов’язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 19 календарних місяців, до 27 серпня 2018 року. Відповідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користуванняя кредитом становивит 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно. Позивач належним чином виконав зобов’язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею ОСОБА_2 кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору, який є невід’ємною частиною. Згідно Кредитного договору платежі проводяться ОСОБА_2 згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу на зазначений у договорі рахунок. ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору. 01.07.2017 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору КД- 4826 від 08.02.2017 року, який є невід’ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв’язку з порушенням ОСОБА_2 графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 175,9 % річних. На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 64889,21 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2017 р. між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір КД- 4826. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 40000,00 грн. і зобов’язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 19 календарних місяців, до 27 серпня 2018 року. Відповідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користуванняя кредитом становивит 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно. Позивач належним чином виконав зобов’язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею ОСОБА_2 кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору, який є невід’ємною частиною. Згідно Кредитного договору платежі проводяться ОСОБА_2 згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу на зазначений у договорі рахунок. ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору.

01.07.2017 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору КД- 4826 від 08.02.2017 року, який є невід’ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв’язку з порушенням ОСОБА_2 графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 175,9 % річних. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєвчасного погашення кредиту згідно з графіком, 27.07.2017 року, відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації : 65026,м. Одеса, вул. Приморська, буд.26, був направлений лист - попередження (вих. . 176) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору. Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогодення ОСОБА_2 не погашено.

Вищевикладене свідчить про невиконання ОСОБА_2 умов Договору, тобто про порушення зобов’язань встановлених умовами Кредитного Договору №КД- 4826 від 08.02.2017 року.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по Кредитному договору № КД- 48і від 08 лютого 2017 року., перед КС “ІСТОК”, станом на 31.12.2017 року, становить:

-заборгованість по кредиту - 27 487,40 грн.

-заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,36 грн.

-заборгованість по платі за надання кредиту - 36 309,04 грн.

-З % річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України — 964,82 грн

-інфляційні нарахування — 127,59 грн

Відповідно до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору.

Відповідності до ст. 526 ЦК України з боку Позичальника, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені Договорами нарахування в терміни встановлений Кредитним договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 638 ЦК України, ст. 13, ст. 81, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» (адреса: м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 7, оф. 2, ЄДРПОУ 26364449) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, адреса: 65026,м. Одеса, вул. Приморська, буд. 26) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, адреса: 65026,м. Одеса, вул. Приморська, буд. 26) на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (адреса: м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 7, оф. 2, ЄДРПОУ 26364449) заборгованість по кредитному договору у сумі 64889,21 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять) гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, адреса: 65026,м. Одеса, вул. Приморська, буд. 26) на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (адреса: м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 7, оф. 2, ЄДРПОУ 26364449) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.Ю. Бойчук