Ухвала суду № 73056690, 28.03.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/925/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відміну нотаріального виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд: відмінити виконавчий напис від 26.07.2017 року, складеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 вчиняти будь які дії по виконанню нотаріального напису від 26.07.2017 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, ВП від 05.02.2018 року.

Вважаю, що вказана заява підлягає поверненню позивачці у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що позивачкою не зазначено обґрунтування застосування заходу забезпечення позову, в заяви про забезпечення позову не зазначено ціну позову про забезпечення якого просить заявник та пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог передбачених ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відміну нотаріального виконавчого напису – повернути позивачці ОСОБА_1 разом із всіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій