Ухвала суду № 73056346, 29.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10385/17

Провадження № 2/520/2814/18

УХВАЛА

29.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від “18” вересня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підгот овчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги підтримав, не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник відповідачевої сторони не визнаючи позовні вимоги, просив долучити до матеріалів справи свідоцтво про народження дитини, витяг та висновок, проти призначення справи до судового розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідачка клопотання представника підтримала.

Представник позивачки просив суд надати їм час для ознайомлення з даними документами.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/10385/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - закрити.

Призначити цивільну справу 520/10385/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення

до судового розгляду по суті на «20» квітня 2018 року на 11 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.