
Справа №487/1692/16-ц 29.03.2018
Провадження №22-ц/784/595/18
Справа№487/1692/16-ц
Провадження №22-ц/784/595/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Галущенка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - Агенство нерухомості ТОВ «Флагман-Н», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної укладенням нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки на вимушену оренду квартири в розмірі 12000 грн. Розподілені судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням, 06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В заяві про поновлення пропущеного строку, апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту рішення отримав 22 лютого 2018 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.
Заява ОСОБА_1Я підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2018 року у відсутності сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с. 204). Повне судове рішення складено 02 лютого 2018 року. Копію рішення суду надіслано позивачу 15 лютого 2018 року (а.с. 211) та отримано ним 21 лютого 2018 року (а.с. 212).
З апеляційною скаргою позивач звернувся 06 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визначити поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Судове рішення № 73055902, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1692/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: