
Справа №487/1692/16-ц 29.03.2018
Провадження №22-ц/784/595/18
Справа№487/1692/16-ц
Провадження №22-ц/784/595/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Галущенка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - Агенство нерухомості ТОВ «Флагман-Н», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної укладенням нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки на вимушену оренду квартири в розмірі 12000 грн. Розподілені судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням, 06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В заяві про поновлення пропущеного строку, апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту рішення отримав 22 лютого 2018 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.
Заява ОСОБА_1Я підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2018 року у відсутності сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с. 204). Повне судове рішення складено 02 лютого 2018 року. Копію рішення суду надіслано позивачу 15 лютого 2018 року (а.с. 211) та отримано ним 21 лютого 2018 року (а.с. 212).
З апеляційною скаргою позивач звернувся 06 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визначити поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
The court decision No. 73055902, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/1692/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: