Ухвала суду № 73054956, 29.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу -,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року у видачі судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 15.03.2018 року ТОВ «Вертон Технолоджі» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була вручена 05.03.2018 року.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

у/н справи № 755/19282/17 № а/п 22-ц/796/3769/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя