
Справа № 761/47568/17
Провадження № 2/761/436/2018
У Х В А Л А
02 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, згідно змісту позовних вимог позивачі фактично просять стягнути з відповідача на користь позивачів відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 176 570,00 грн. в наступних пропорціях: на користь ОСОБА_1 70 628,00 грн.; на користь ОСОБА_2 52 971 грн.; на користь ОСОБА_4 52 971,00 грн., стягнути з відповідача на користь кожного позивача по 10 000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, стягнути на користь ОСОБА_1 вартість завданої шкоди меблям і рухомим речам в розмірі 47 935,00 грн. та вартість послуг експерта, фахівця і поштові витрати у розмірі 11 377,56 грн.
Тобто, на користь ОСОБА_1 позивачі просять стягнути грошові кошти у сумі 129 940,56 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн., на користь ОСОБА_2 позивачі просять стягнути грошові кошти у сумі 52 971,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн., на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 52 971,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.
Таким чином, як вбачається з позовної заяви позивачами заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позивачем позову складає 640,00 грн.
Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
На підставі вищевказаного, виходячи з ціни позову, та змісту позовних вимог, позивачам слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами, а саме: ОСОБА_1 квитанцію на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 939,40 грн.; ОСОБА_2 квитанцію на підтвердження сплати судового збору у сумі 1280,00 грн.; ОСОБА_3 квитанцію на підтвердження сплати судового збору у сумі 1280,00 грн.
Проте, до позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2658,83 грн., де платником є ОСОБА_1
Окрім цього, відповідно до п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачів та відповідача, ідентифікаційного коду третьої особи в ЄДРПОУ, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивач повинен надати до суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачів та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, ідентифікаційний код ТзОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС» в Єдиному державному підприємств і організацій України.
У разі усунення недоліків, нову редакцію позовної заяви необхідно подати, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, разом з її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
А також позивачам слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог майнового та немайнового характеру окремими платіжними документами, а саме:
ОСОБА_1 необхідно надати документ який би підтверджував сплату судового збору за вимогу майнового характеру проведеного відповідно до визначеної ціни позову у сумі 1299,40 грн., та підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 грн., а разом 1 939,40 грн.;
ОСОБА_2 необхідно надати документ який би підтверджував сплату судового збору за вимогу майнового характеру проведеного відповідно до визначеної ціни позову у сумі 640,00 грн., та підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 грн., а разом 1280,00 грн.;
ОСОБА_3 необхідно надати документ який би підтверджував сплату судового збору за вимогу майнового характеру проведеного відповідно до визначеної ціни позову у сумі 640,00 грн., та підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 грн., а разом 1280,00 грн..
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. РИБАК
Судове рішення № 73054098, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/47568/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: