Ухвала суду № 73053242, 15.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-н/754/4/18

Справа № 754/12383/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" березня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вартості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1),

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 3563,24 грн. та вартості за спожиту електичну нергію в розмірі 624,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як вбачається з заяви та документів, поданих Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО», заявник просить стягнути з боржника вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, що фактично являє собою збитки за актами порушення, складених внаслідок самовільного підключення споживача до мережі електропостачання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 161 ЦПК України, тому вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з боржника вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 3563,24 грн

Керуючись ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії з ОСОБА_1.

В іншій частині вимог заявника про стягнення вартості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відкрити провадження за заявою та видати судовий наказ.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Таран Н.Г.