Ухвала суду № 73053235, 29.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/255/18

Справа № 754/16191/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання, про відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди, -

В с т а н о в и в:

В грудні 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання та про відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просив стягнути з відповідача борг за зобов'язання в сумі 9875,00 грн., компенсацію заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 9973,32 грн., компенсацію заподіяної моральної шкоди на загальну суму 32618,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито, згідно квитанцій.

30.12.2016 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавською О.В. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

18.09.2017 року позивачем збільшено та уточнено позовні вимоги заявою від 28.12.2016 року про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання, про відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди.

Відповідно до прохальної частини заяви позивач просить стягнути з відповідача борг за зобов'язання в сумі 9875,00 грн., заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 119905,51 грн., заподіяну моральну шкоду на загальну суму 111618,00 грн., упущену вигоду внаслідок вимушеного простою ПП «Клініка доктора Василевича» та унеможливлення ним виконання зобов'язань в Університеті «Про-Део» і в ЄАПН на загальну суму 1000000,00 грн. Зазначена позивачем ціна позову у загальному розмірі складає відповідно 1241398,51 грн.

Вбачається, що позивачем при зверненні з позовом до суду у грудні 2016 року так і у вересні 2017 року при подачі збільшеної та уточненої позовної заява не було долучено документу про оплату судового збору з посиланням на звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції станом на 01.01.2016 року.

Крім того в обґрунтування такої позиції позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 25.09.1997 року.

28.03.2018 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №980 у зв'язку із повідомленням судді Журавської О.В. про перебування на довідці по догляду за хворою дитиною та на підставі погодженого головою суду акту прийняття - передачі справ, відповідно до пункту 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/16191/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання, про відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди для визначення головуючого судді.

В результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вищевказану цивільну справу було розподілено судді Таран Н.Г.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, провадження у справі відкрито без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України (ст. 119 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент відкриття провадження у справі) - без сплаченого судового збору, а тому приймаючи справу до свого провадження суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк необхідний для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на як на момент подачі позову до суду, так і на момент винесення ухвали) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Вказане положення застосовується у справах, пов'язаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме як учасників бойових дій та Героїв України, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що вирішення спору стосується порушення прав заявника, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору на підставі положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Така ж правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 12.02.2018 року справа № 820/4260/17.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при воборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» (в редакції станом на 01.01.2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 01.01.2016 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 6890,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату у належному розмірі.

Відповідно до ст.119 ЦПК України (в редакції станом на момент подачі позову до суду) позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім"я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України (редакція, якого чинна з 15.12.2017 року) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, вбачається, що позовна заява позивача була подана позивачем з порушенням норм ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі позову, а відтак існують підстави для залишення її без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, для надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та розяснити, що у випадку не сплати судового збору, його позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання, про відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.Г. Таран