Ухвала суду № 73052566, 27.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/830/18

Справа № 711/2288/18

27 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю:

секретар - Нарадько Л.О.,

розглянувши клопотання слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12018250270000432 від 26.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на рибу, вилучену 25.03.2018 під час огляду місця події, а також на надувний човен марки "Advanture" зеленого кольору з навісним двигуном марки "Parsun 5.8" чорного кольору в якому було виявлено 1 багор, 1 якір, 1 насос, 2 пластикові пляшки з під бензину ємністю 6 л., ехолот «Piranha»з кріпленням до нього та акумулятор, спінінг «Mentaliti» з котушкою «Ionos 50», пластикова коробка з 6 потрійний гачок (драч) та 7 потрійний гачок (драч) з накладками грузила,з метою забезпечення речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2018р. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Свидівок біля насосної станції невідома особа займається незаконним виловом риби.

В ході проведення огляду місця події 25.03.2018р. на березі річки Дніпро поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області виявлено та вилучено надувний човен марки "Advanture" зеленого кольору з навісним двигуном марки "Parsun 5.8" чорного кольору, в якому було виявлено: 1 багор; 1 якір; 1 насос; 2 пластикові пляшки з під бензину ємністю 6 л.; ехолот «Piranha» з кріпленням до нього та акумулятор. У вказаному човні виявлена свіжовиловлена риба, а саме: товстолоб – 5 шт., сом – 4 шт., судак – 2 шт., лящ – 6 шт. Поряд з рибою виявлено спінінг «Mentaliti» з котушкою «Ionos 50», пластикова коробка з 6 потрійними гачками (драч) та 7 потрійними гачами (драч) з накладками грузилами.

25.03.2018р. вилучена риба, як така, що підлягає швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП ОСОБА_3.

Оскільки вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також є знаряддям його вчинення, з метою забезпечення його схоронності, слідчий вважає за необхідне визнати його речовим доказом, а тому звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву пропроведення розгляду клопотання без його участі та задовольнити його, на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти довкілля.

Вилучене під час огляду місця події майно у вигляді свіжовиловленої риби та знарядь і засобів для вилову риби відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України. Володільцем такого майна є ОСОБА_4.

На теперішній час вилучена рибапередана на зберігання ФОП ОСОБА_3, а човен з двигуном та іншими речами виявленими в ньому зберігається на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, а також запобіганню використанню такого майна для продовження протиправної діяльності, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його зникнення, використання та відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.

Одночасно слід звернути увагу, що частина майна у вигляді свіжо виловленої риби є об’єктом, що піддається швидкому псуванню. Зазначені об’єкти є природним ресурсом і являють собою об’єкт харчової продукції, що має суттєву вартість і за наявності відповідного експертного висновку про його якість може бути предметом реалізації в якості продуктів харчування. З огляду на положення ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 здобув таку рибу у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на неї, а тому це право не підлягає захисту. За таких обставин виловлена риба відповідно до ч.5, 6 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підлягає безоплатному вилученню і реалізації у встановленому законом порядку.

Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104, реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998р. №1340.

За змістом п.11 Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.1998р. №1340, незаконно добуті природні ресурси за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства. При цьому порядок такої реалізації передбачає ряд особливостей, зокрема, щодо конкретних суб’єктів, які здійснюватимуть таку реалізацію, перерахування коштів до державного бюджету та перевірку об’єкту реалізації на відповідність вимогам стандартів в санітарно-епідемічному відношенні. Відсутність у слідчого судді відповідних даних (відповідність субєкта реалізації вимогам Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.1998р. №1340, відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарних стандартів) перешкоджає визначити такий порядок. За таких обставин, вимоги клопотання слідчого в частині порядку здійснення реалізації арештованої риби підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.100, 132, 169, 170, 173 КПК України, положеннями Законів України "Про ветеринарну медицину" та "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони розпорядження та користування будь-яким чином та будь-яким особам, на майно, що було вилучене під час огляду місця події 25.03.2018р. на березі річки Дніпро в межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області у ОСОБА_4, 10.09.1984р.н., а саме: надувний човен марки "Advanture" зеленого кольору з навісним двигуном марки "Parsun 5.8" чорного кольору, в якому було виявлено 1 багор, 1 якір, 1 насос, 2 пластикові пляшки з під бензину ємністю 6 л., ехолот «Piranha» з кріпленням до нього та акумулятор, спінінг «Mentaliti» з котушкою «Ionos 50», пластикова коробка з 6 потрійними гачками (драч) та 7 потрійними гачками (драч) з накладками грузила та виловлену рибу (товстолоб – 5 шт., сом – 4 шт., судак – 2 шт., лящ – 6 шт).

Передати вилучену під час огляду місця події 25.03.2018р. на березі річки Дніпро в межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області рибу (товстолоб – 5 шт., сом – 4 шт., судак – 2 шт., лящ – 6 шт) для реалізації в порядку, передбаченому постановою КМУ від 25.08.1998р. №1340, за умови позитивного проходження державного ветеринарно-санітарного контролю, із зарахуванням грошових коштів від реалізації на депозитний рахунок ГУ НП в Черкаській області №37317079192650, ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 40108667.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5