Ухвала суду № 73052178, 05.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2434/14 Головуючий 1 інст. - Прошутя І.Д.

Справа № 646/1270/14-ц

Категорія : інші Доповідач - Кукліна Н.О.

У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2014 року

по цивільній справі за поданням державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2014 року повернуто подання державного виконавця на підставі ст.. 368,121 ЦПК України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подане клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник вказувала, що на теперішній час у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ відсутнє цільове фінансування, тому існує потреба відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення, а апеляційну скаргу – без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Матеріали справи не містять доказів того, що у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ відсутнє цільове фінансування.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плат згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО – 851011, код бюджетної класифікації – 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: