Ухвала суду № 73052094, 21.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/3901/13 Головуючий: І інстанції

Справа № 646/1224/13-ц ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач: Кукліна Н.О.

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 10075 грн.

На вищевказане рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Матеріали справи не містять даних про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд не вирішив питання про судові витрати, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про судові витрати в строк до 03 червня 2013 року.

Керуючись ст..ст. 220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - повернути до Червонозаводського районного суду м.Харкова для усунення недоліків в строк до 03 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: