Ухвала суду № 73050146, 29.03.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2484/17

Номер провадження 2-а/555/19/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"29" березня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до письмової заяви просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно положень ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд вважає за необхідне залишити поданий адміністративний позов без розгляду, оскільки шляхом подання представником позивача вказаної заяви реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, закріплений ст.9 КАС України, що полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст.240 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір з бюджету у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений відповідно до квитанції від 14.12.2017 року.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3