Постанова № 73050095, 26.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4995/17 Номер провадження 33/786/38/18Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань _ ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3, його представника – адвоката ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір 320 грн.

Згідно з постановою судді Бородай О.П. визнаний винуватим у тому, що він 14 травня 2017 року, приблизно 17 години 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережна, 125 в смт. Козин Київської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Під час апеляційного перегляду постанови судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2017 року виникла необхідність заслухати пояснення як свідка поліцейського роти забезпечення супроводження ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5, який працює в Київській області.

В зв`язку з наведеним вище необхідно здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Апеляційним судом Полтавської області, для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2017 року, здійснювати дистанційно між Ірпінським міським судом Київської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Старшому сержанту поліції ОСОБА_5, з`явитися на 10:00 год. 16 травня 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області (який знаходиться за адресою: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, 08200) для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Ірпінському міському суду Київської області та поліцейському роти забезпечення супроводження ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5, (який працює за адресою: вул. Мінеральна, 7А, м. Ірпінь, Київська обл., 08200)

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1