Вирок № 73049123, 14.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

14.03.2018431/388/18/3654/2018

Провадження №1-кп/431/113/18

ЄУН № 431/388/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Хорольської І.Ю.,

прокурора: Передерій М.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

представника потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Лиман Старобільського району Луганської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому в порядку ст. 89 КК України, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Зранку 13.01.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісовому насадженні виділу 31 кварталу 19 Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство», яке розташовано в с. Проказино Старобільського району, не маючи на те спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом – лісорубним квитком, виданим уповноваженим органом, де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись належною йому ручною пилою, на території виділу № 31 кварталу 19 лісового насадження, вчинив незаконну порубку наступних дерев:

шести сироростучих дерев породи сосна звичайна з діаметром стовбурів: 17 см., 16 см., 21 см., 12 см., 16 см., 17 см. ;

Після чого13.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, склав їх для перенесення в подальшому до території домоволодіння яке розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Дибко, 1, але був затриманий на місці вчинення злочину, майстром лісу.

Відповідно до розрахунку проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяно лісу», наданого ДП «Старобільське ЛМГ» від 15.01.2018 за № 24, загальний розмір шкоди заподіяної державі протиправними діями ОСОБА_1 становить 13 230, 21 грн.

Вказана порубка нанесла істотну шкоду лісу та лісовому насадженню, змінивши густоту насаджень на окремій ділянці лісу та знизивши його екологічну стійкість.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно здійснив порубку дерев, у кількості 6 штук, для опалення свого будинку, це відбулось приблизно після нового року. Щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як вчинення незаконної порубки дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, не судимий в порядку ст.. 89 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наслідки злочину, висновки які містить досудова доповідь органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Старобільське лісомисливське господарство» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обвинувачений визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, відшкодувавши шкоду спричиненою злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави 13 230,21 гривень, як доведений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши йому випробувальний строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: стволи сироростучих дерев породи сосна звичайна діаметри яких: 17 см., 16 см., 21 см., 12 см., 16 см., 17 см.,в кількості шести дерев породи сосна звичайна та які передані на зберігання в ДП «Старобільське ЛМГ», - повернути власнику ДП «Старобільське ЛМГ», пилка ручна, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_1 на користь держави (р\р 31114106700331 УДКСУ у С таробільському районі код ЄДРПОУ 37858396 МФО 804013) 13 230,21 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук