Ухвала суду № 73047107, 28.03.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/604/15-к

пров. 1-кп/393/46/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

прокурора Поліщука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадженнявнесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015120150000025 від 08 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 в усній формі, відмовився від захисника ОСОБА_2, який представляє його інтереси у даному кримінальному провадженні, згідно ухвали Устинівського районного суду від 27.09.2016 року, якою йому призначено адвоката ОСОБА_2 із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області. Свою усну відмову мотивував тим, що він не погоджується з обраною тактикою захисту захисника.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що останні мали час на конфіденційне спілкування, в результаті чого, його правова позиція щодо захисту обвинуваченого має суттєві розбіжності із лінією захисту самого обвинуваченого, оскільки відвід заявлений обвинуваченим прокурору з ним не узгоджував обвинувачений і законних підстав для його задоволення він не вбачає, а також в нього з 2018 року відсутній в наявності договірз регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, тому він не заперечує проти вказаного клопотання обвинуваченого щодо відмови від захисника.

Прокурор не заперечував щодо відмови обвинуваченого від захисника, вважає, що це право обвинуваченого.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, усне клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 54 КПК України, суд,—

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК