Ухвала суду № 73046477, 28.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/104/17

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач ПАТ “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованості за кредитним договором №640/590-К590 від 04 жовтня 2006 року в розмірі 63575,50 дол. США.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач в тому числі посилається на додаткову угоду № 1 від 10.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 640/590-К590 від 04.10.2006 року, відповідно до якої з 20.10.2008 року сторони домовилися про встановлення процентної ставки за користування кредитом на рівні 14% річних.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження у справі було зупинено в зв’язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 березня 2018 року справа разом з висновком судової будівельно-технічної експертизинадійшла до суду.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ Цивільного кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин даної справи суд, врахувавши ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 212, 254, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи продовжувати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 квітня 2018 року, 10 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар