Ухвала суду № 73046172, 29.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1417/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/1638/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2018 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі ліквідатора на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі ліквідатора Ковальова Віктора Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни про визнання недійсними договору іпотеки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду Акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі ліквідатора подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі ліквідатора на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року .

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Коцюрба О. П