Вирок № 73046105, 28.03.2018, Макарівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

Справа №370/1954/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.О.

прокурором Петренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого 28.10.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, 24.01.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до п’яти років позбавлення волі, який зареєстрований зa адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку травня 2016 року, більш точного часу встановити не сталося можливим, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме: проходячи поблизу поля, що розташоване неподалік вулиці Червоноармійської в смт Макарів Макарівського району Київської області, знайшов декілька дикоростучих рослин rjyjgks, з яких зірвав верхівкові частини та приніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул.Червоноармійська, 57, Макарівського району, Київської області, де висушив їх, подрібнив руками, поклав у газетний згорток, який зберігав в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства, без мети збуту повторно.

11.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області затримано за підозрою у вчиненні крадіжок з дачних будинків в селі Зурівка Макарівського району Київської області, та під час дачі пояснень з даного приводу запросив працівників поліції перевірити його домогосподарство з приводу знаходження викрадених речей.

Під час огляду місця події працівники поліції виявили у приміщенні літньої кухні домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: смт Макарів, вул.Червоноармійська, 57, Макарівського району, Київської області, паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/592 від 18.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,5989 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного pkjxbye, пояснивши, що дійсно по вулиці Червоноармійській в смт Макарів, побачивши рослини коноплі, зірвав з них верхівки, які приніс додому за адресою: смт Макарів, вул.Червоноармійська, 57, Макарівського району, Київської області, де їх висушив, перетер руками, склав у газетний згорток, який зберігав в літньої кухні, щоб потім курити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно – незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно вироку Макарівським районним судом Київської області від 24.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений з застосуванням вимог передбачених ч.4 ст.70 КК України до п’яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті,призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

За таких обставин, обвинуваченому підлягає зарахуванню покарання, відбуте їм часткове за вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2017 року.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ним вчинений злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена, в тому числі у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведені дві судові експертизи щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1100.50 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання – два роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2017 року, призначивши остаточне покарання – п’ять років два місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 11.06.2016 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені дві судові експертизи щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1100.50 гривень на розрахунковий рахунок 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подольському районі міста Києва код 37975298.

Речовий доказ: наркотичні засоби, що зберігаються в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області – знищити.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя