Ухвала суду № 73046091, 26.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2005/18

Провадження № 1-кс/461/1773/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018140000000089 від «19» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про накладення арешту на предмети та документи, які були вилученні 22 березня 2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: обеззолений фільтр із змивами з правої руки ОСОБА_3 Вказаний обеззолений фільтр поміщений в пакет №1; гумові рукавички, які упаковані в пакет №2; обеззолений фільтр із змивами з лівої руки ОСОБА_3 Вказаний обеззолений фільтр поміщений в пакет №3; гумові рукавички упаковані в пакет №4; гумові рукавички упаковані в пакет №5; 19 купюр номіналом 500 гривень кожна на загальну суму 9500 гривень; службове посвідчення видане на ім’я ОСОБА_3; жетон поліцейського, зв’язка ключів (7 шт.) з печаткою №1010; мобільний телефон марки Iphone 5S з сім карткою.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені речі являються предметами кримінально-протиправних дій, визнані речовими доказами, оскільки на них могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до клопотання, 22.03.2018 р. о 14 год.45 хв. біля приміщення автосервісу за адресою м. Мостиська вул. Поповича 14, ОСОБА_3 був затриманий працівниками УСБУ у Львівській області та прокуратури Львівської області.

19.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000089 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. У даному витязі зазначено, що органом досудового розслідування є слідчий відділ УСБУ у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:

1) слідчі підрозділи:

а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки;

в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;

г) органів державного бюро розслідувань;

ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

В клопотанні не зазначено, а до матеріалів клопотання не долучено інформації про те, що, слідчий відділ УСБУ у Львівській області є органом досудового розслідування, що зареєстрований як юридична особа в Галицькому районі м. Львова.

КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа ( ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184 КПК України).

За правилами ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Оскільки у слідчого судді відсутні відомості про те, що слідчий відділ УСБУ у Львівській області зареєстрований як юридична особа в Галицькому районі м. Львова - відсутні правові підстави розглядати клопотання слідчого про накладення арешту на майно слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова. КПК України не передбачено можливості розглядати таке клопотання слідчого без дотримання положень ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Ч. 2 ст.156 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України щодо застосування визначеної ст.ст. 7,9 КПК України загальної засади законності та по аналогії із положеннями ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути слідчому клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий має право на звернення з подібним клопотанням до слідчого судді за місцезнаходженням зареєстрованого як юридичною особою слідчого відділу УСБУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 218 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Повернути слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 клопотання у кримінальному провадженні №42018140000000089 про накладення арешту на предмети та документи, які були вилученні 22 березня 2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: обеззолений фільтр із змивами з правої руки ОСОБА_3 Вказаний обеззолений фільтр поміщений в пакет №1; гумові рукавички, які упаковані в пакет №2; обеззолений фільтр із змивами з лівої руки ОСОБА_3 Вказаний обеззолений фільтр поміщений в пакет №3; гумові рукавички упаковані в пакет №4; гумові рукавички упаковані в пакет №5; 19 купюр номіналом 500 гривень кожна на загальну суму 9500 гривень; службове посвідчення видане на ім’я ОСОБА_3; жетон поліцейського, зв’язка ключів (7 шт.) з печаткою №1010; мобільний телефон марки Iphone 5S з сім карткою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.