Ухвала суду № 73045769, 29.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.03.2018
Номер справи
330/2142/16-ц
Номер документу
73045769
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 330/2142/16 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.

№ провадження 22-ц/778/1845/18

У Х В А Л А

„29" березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 10.01.2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 відхилено, ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року залишено без змін.

04.07.2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 знов звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

05.02.2018 року ОСОБА_2 втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Встановлено, що зазначені ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року та від 12 лютого 2018 року набрали законної сили і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

23 лютого 2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 знов подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі (т.3 а.с.38-39).

Приймаючи до уваги, що по справі вже є ухвала апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки.

Головуючий суддя - доповідач В.Ю. Бєлка

Часті запитання

Який тип судового документу № 73045769 ?

Документ № 73045769 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73045769 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73045769 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73045769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73045769, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 73045769, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73045769 відноситься до справи № 330/2142/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 330/2142/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73045740
Наступний документ : 73045785