Court ruling № 73045769, 29.03.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
29.03.2018
Case No.
330/2142/16-ц
Document №
73045769
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 330/2142/16 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.

№ провадження 22-ц/778/1845/18

У Х В А Л А

„29" березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 10.01.2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 відхилено, ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року залишено без змін.

04.07.2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 знов звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

05.02.2018 року ОСОБА_2 втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Встановлено, що зазначені ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року та від 12 лютого 2018 року набрали законної сили і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

23 лютого 2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 знов подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі (т.3 а.с.38-39).

Приймаючи до уваги, що по справі вже є ухвала апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки.

Головуючий суддя - доповідач В.Ю. Бєлка

Часті запитання

Який тип судового документу № 73045769 ?

Документ № 73045769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73045769 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73045769 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73045769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73045769, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 73045769, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73045769 refers to case No. 330/2142/16-ц

This decision relates to case No. 330/2142/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73045740
Next document : 73045785