Ухвала суду № 73045476, 28.03.2018, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/781/17

У Х В А Л А

28.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Хомин В.М.,

з участю прокурора Василів В.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою та ОСОБА_2 – запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені та захисник проти клопотання заперечили та просили відмовити. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 хоче працевлаштуватись, а у ОСОБА_1 погіршився стан здоров'я.

Вислухавши сторони, суд клопотання задовольняє з огляду на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого, корисливого злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, переховувалися від суду.

Також, раніше судимі за аналогічний злочин, судимість не погашена.

Згідно ухвал Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2017р. щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 ризики надалі є актуальними, оскільки обвинувачений може продовжувати вчиняти нові умисні злочини, вчинити подібного роду кримінальні правопорушення, у якому він обвинувачується, та надалі переховуватися від суду, оскільки в минулому переховувався та ухилявся від суду під час розгляду даного кримінального прорвадження.

У зв’язку з наведеним та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 в разі визнання його винним, суд переконується в необхідності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою зі збереженням розміру застави та обов’язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, оскільки застосування до нього інших більш-м’яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищенаведеним ризикам.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_2, то суд дійшов висновку, що йому слід продовжити строк тримання під домашнім арештом з огляду на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України надалі є актуальними, та скасування запобіжного заходу та визначених обов’язків може призвести до того, що він може продовжувати вчиняти нові умисні злочини, вчинити подібного роду кримінальні правопорушення, у якому він обвинувачується, та надалі переховуватися від суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 27 травня 2018 року включно.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_1 визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), (одержувач коштів: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк отримувача Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі , визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення такої застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Роз’яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сокальський районний суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, 06.10.1993р.н., строк тримання під домашнім арештом за адресою: вул.Б.Хмельницького,19 в с.Волиця, Сокальського району Львівської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1. заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: вул.Б.Хмельницького,19 в с.Волиця, Сокальського району Львівської області, за винятком часу, необхідного для прибуття до суду на розгляд кримінального провадження;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов’язків продовжити до 27 травня 2018 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 покласти на прокурора Василіва В.Ф.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий: М. Я. Адамович