Ухвала суду № 73045134, 29.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2343/18

Провадження № 1-кс/359/605/2018

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

29 березня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області каптана поліції ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110100000741, внесеному 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 близько 06:30 на території Бориспільської виправної колонії № - ll9, за адресою: Київська область Бориспільський район с.Мартусівка вул.Бориспільська, 1 біля стику паркану білого кольору та відділенням №56 на підлозі виявлено пакет білого кольору, обмотаний ізолентою, при відкритті якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору.

23.03.2018 під час проведення огляду місця за вище вказаною адресою виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до прозорого полімерний пакет, горловина якого обв'язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з пояснювальними написами.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий Адобовська Г.А. не з’явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його часті. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110100000741, внесеному 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 близько 06:30 на території Бориспільської виправної колонії № - ll9, за адресою: Київська область Бориспільський район с.Мартусівка вул.Бориспільська, 1 біля стику паркану білого кольору та відділенням №56 на підлозі виявлено пакет білого кольору, обмотаний ізолентою, при відкритті якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з’ясування, ідентифікації та визначення належності виявленої речовини до наркотичних, психотропних засобів чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для з метою з’ясування, ідентифікації та визначення належності виявленої речовини до наркотичних, психотропних засобів чи прекурсорів, необхідно провести судову експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018110100000741 від 23.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то якою саме, яка її маса?

Направити експертам для дослідження полімерний пакет в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучений під час проведення ОМП від 23.03.2018 за адресою: Київська область Бориспільський район с.Мартусівка вул.Бориспільська, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кабанячий Ю.В.