Ухвала суду № 73045079, 29.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-во/359/1/2018

Справа № 359/4/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

прокурора Гайфуліна О.О.,

представника ПАТ «ОСОБА_1 Естейт ПІ ЕЛ СІ» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду заяву Голови комісії з припинення ТОВ «Призма Бета» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена заява Голови комісії з припинення ТОВ «Призма Бета» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гончарова О.М. в кримінальному провадженні №359/4/16-п.

В заяві вказано, що виявлено описку у вказаній ухвалі, а саме невірно вказаний код ЄДРПОУ ТОВ «Призма Бета», а саме замість правильного код 34001316 зазначено код 34001315.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з’явився з невідомих суду причин. Судові повістки повернулися з поміткою зміна місця перебування.

Прокурор зазначив, що у задоволенні заяви слід відмовити, так як відсутні повноваження заявника.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Естейт ПІ ЕЛ СІ» ОСОБА_2 підтримав думку прокурора та зазначив, що ТОВ «Призма Бета» припинило своє існування за рішенням засновників 04.05.2016.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані до заяви докази та матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявником суду не доведено своїх повноважень як Голови комісії з припинення ТОВ «Призма Бета», так як до поданої заяви не додано жодних документів, які їх підтверджують. Відповідно до поданого ОСОБА_2 з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2018 діяльність ТОВ «Призма бета» 04.05.2016 припинено за рішенням засновників.

За наведених обставин заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву Голови комісії з припинення ТОВ «Призма Бета» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гончарова О.М. в кримінальному провадженні №359/4/16-п.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя Ю.В. Кабанячий