Рішення № 73044076, 26.03.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1631/17

Провадження № 2/352/221/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що відповідно до рішення адміністрації і профкому заводу Івано-Франківський КСМ протокол №3 від 12 березня 1992 року їхнім батькам та їм була передана квартира №1 в с.Загвіздя по вул. Липова-Осада №9 Тисменицького району Івано-Франківської області. На підставі вказаного рішення видано ордер на житлове приміщення за №22 від 19 березня 1993 року. З цього часу вони з батьками вільно, відкрито користувалися вказаним майном та проживали в ньому, сплачували комунальні послуги. Однак батьки свідоцтво про право власності на спірне майно не отримували. 09.08.2007 року батько ОСОБА_3, а 04.04.2017 року мама ОСОБА_4 померли. На даний час вони, позивачі, одні проживають у спірній квартирі, користуються нею, усі витрати по оплаті комунальних послуг сплачують особисто, проводять ремонти квартири та комунікацій, здійснюють догляд за квартирою. Оскільки вони з 1993 року відкрито володіли і користувалися належним Івано-Франківський КСМ (ліквідовано 27.10.2006 р.) нерухомим майном, продовжують проживати у квартирі більше десяти років, вони набули права власності на це майно за набувальною давністю. Просили визнати за ними право власності по ? частині квартири за кожним на спірну квартиру за набувальною давністю.

Позивачі у судове засідання не з’явились, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача- Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до рішення адміністрації і профкому заводу Івано-Франківський КСМ протокол №3 від 12 березня 1992 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 було передано квартиру №1 в с. Загвіздя по вул. Липова-Осада №9 Тисменицького району Івано-Франківської області. На підставі зазначеного рішення видано ордер на житлове приміщення за №22 від 19 березня 1993 року.

Однак свідоцтво про право власності на спірну квартиру не було оформлено. На даний час Івано-Франківський КСМ (в подальшому ЗАТ «КСМ») ліквідовано 27.10.2006 року, номер запису 11161170002000249, про що свідчить витяг з ЄДР від 15 вересня 2017 року.

Сім’я ОСОБА_3 проживала у спірній квартирі з 1993 р. Після смерті 09.08.2007 р. ОСОБА_3, 04.04.2017 р. ОСОБА_4 у спірній квартирі продовжують проживати їх сини ОСОБА_1, ОСОБА_2 - позивачі у справі, які несуть всі витрати по його утриманню, проводять ремонт, оплачують комунальні послуги.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, не заперечувались і відповідачем.

У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

З огляду на те, що позивачі добросовісно заволоділи чужим нерухомим майном і продовжують відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.344 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський