Ухвала суду № 73043465, 28.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/992/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1184/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та відстрочення сплати судового збору

28 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 21.03.2018 апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 15.01.2018 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також про відстрочення сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення. Копію повного рішення вручено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 19.02.2018 (а.с. 162). Оскільки апеляційну скаргу подано 21.03.2018 протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду від 15.01.2018 підлягає поновленню.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на скрутний майновий стан, зокрема те, що протягом останніх 12 місяців вона не отримує доходи, що підтверджується довідкою податкового органу.

Згідно довідки Перечинського відділення Головного управління ДФС у Закарпатській області Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції № 7847 від 03.03.2018 за період із 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи ОСОБА_1 - відсутня.

Враховуючи майновий стан скаржника, наведені у клопотанні обставини, у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя-доповідач вважає за можливе його клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду від 15 січня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Зупинити дію рішення Перечинського районного суду від 15 січня 2018 року до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.04.2018 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух