Рішення № 73041990, 27.03.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1419/17

Провадження № 2/293/247/2018

27 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого– судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Стиртівської сільської ради з участю третьої особи: Державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/3 земельної ділянки (паю)-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на 1/3 частку від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області як за спадкоємицею за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 06.08.2005 року в с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява із Стиртівської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Третя особа: Державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився та подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2005 року в с. Федорівка Черняхівського р-ну Житомирської обл., помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.6) . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема і 1/3 частка від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Позивачка прийняла спадщину як спадкоємиця за законом, шляхом подання заяви до нотаріальної контори (а.с.9).

Факт належності спадкодавцю 1/3 частки від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області стверджується рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.03.2003 року (а.с.17).

Однак, оформити право власності на спадкову частку від земельної частки (паю) в позасудовому порядку позивачці не представилось можливим, оскільки оригінал сертифікату серії ЖТ№033972 на підставі якого було ухвалено рішення втрачено (має місце тільки його дублікат (а.с.10). З цих підстав нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на частку від земельної частки (паю).

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв’язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності спірною 1/3 часткою від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірна 1/3 частка від земельної частки (паю) увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в силу ст. 1218 ЦК України.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв’язку з цим, спірні земельні ділянки належать позивачці, як спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв’язку з цим, та оскільки втрачені документи, які посвідчували право власності спадкодавця на спірну частку земельної частки (паю), з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадкову частку земельної частки (паю), іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спірну 1/3 частку від земельної частки (паю).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141, 264, 265, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 1/3 частку від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб – платників податків – НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.08.2005 року в с. Федорівка Черняхівського р-ну Житомирської обл.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: