Вирок № 73041907, 26.03.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/204/18

Провадження № 1-кп/288/76/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

прокурора - Олицького Я.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060270000029 від 23 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2018 року у вечірній час, у ОСОБА_1 винник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, 20 січня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відчинив незачинену хвіртку паркану та проник на територію огородженого домогосподарства по вулиці Миколаївка, 8/2 у селищі Корнинське, Попільнянського району, Житомирської області, яке належить ОСОБА_2, звідки умисно, протиправно, таємно від оточуючих викрав дорожній велосипед марки «ARDIS Славутич» синього кольору, вартістю 702 гривні 50 копійок, який знаходився біля входу до господарської будівлі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, 20 січня 2018 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відчинив незачинену хвіртку паркану та проник на територію огородженого домогосподарства по вулиці Миколаївка, 8/2 у селищі Корнинське, Попільнянського району, Житомирської області, яке належить ОСОБА_2, звідки умисно, протиправно, таємно від оточуючих викрав спортивний велосипед марки «ARDIS comfort ride» сіро-червоного кольору, вартістю 1175 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1 877 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю, дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз’яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, складеної Попільнянським районним сектором з питань пробації Центральним Міжрегіональним Управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 329 від 16 березня 2018 року, з якої вбачається, що існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, тому орган пробації прийшов до висновку, що виправлення особи ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1 144 гривні 00 копійок, з них: за проведення товарознавчих експертиз № 5/26 від 30.01.2018 року - 572 гривні 00 копійок та № 5/27 від 01.02.2018 року – 572 гривні 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред'явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази, а саме: дорожній велосипед марки «ARDIS Славутич» синього кольору та спортивний велосипед марки «ARDIS comfort ride» сіро-червоного кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 підлягають залишенню потерпілому.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Житомирського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення двох судово – товарознавчих експертиз в розмірі 1 144 гривні 00 копійок.

Речові докази, а саме: дорожній велосипед марки «ARDIS Славутич» синього кольору та спортивний велосипед марки «ARDIS comfort ride» сіро-червоного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити потерпілому - ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4.Рудник