Вирок № 7304139, 14.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-176/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С. , з участю секретаря Помазан С. С. , прокурорів Сукача О.О., Свєчнікової-Гамілякової В.Г., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Розкішна, Ставищанського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, водія КП «Київпарктранссервіс», зареєстрованого по АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. 296 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 28.06.2008 року, приблизно в 00 годин 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї біля будинку АДРЕСА_4, групою осіб, спільно з ОСОБА_9, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв хуліганство відносно ОСОБА_6, яке виразилось у заподіянні останньому тілесних ушкоджень та заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах. Так, ОСОБА_8 28.06.2008 року, приблизно в 00 годин 15 хвилин, знаходячись на подвір'ї біля АДРЕСА_2, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виникла словесна сварка з приводу побутових проблем.

В цей час, ОСОБА_6 слідував до місця свого проживання. Почувши сварку між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , він вирішив припинити конфлікт, оскільки це

була пізня година і в цей час люди відпочивали, а зазначені особи здіймали галас і порушували громадський порядок.

З цією метою, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і зробив останнім усне зауваження. Однак, ОСОБА_8, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не заспокоївся. Навпаки, разом з ОСОБА_9 підбігли до ОСОБА_6 і, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, стали наносити удари руками, стиснутими в кулаки, по різних частинах тіла потерпілого.

Потім ОСОБА_8, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не попереджаючи про свої наміри ОСОБА_9, не сказавши останньому, що у нього при собі є револьвер моделі «ALFA model. 440» №НОМЕР_1, калібру 4 мм. , який згідно висновку балістичної експертизи №154 від 18.08.2008 року до вогнепальної зброї не відноситься, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, дістав його з сумки, яка висіла через його ліве плече і, утримуючи його в правій руці, привівши в бойову готовність, направив його на ОСОБА_6 та здійснив 3-4 постріли.

Внаслідок цього, він умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення поперекової ділянки справа, вхідний отвір - рана круглої форми, діаметром до 4 см. , яка розташована в проекції 2 поперекового хребця по лопатковій лінії, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №1155/Е від 28.10.2008 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров'я, синця, розташованого в проекції верхньо-внутрішнього квадрату лівої сідниці овальної форми, розміром 3x4, 5 см. , зеленувато-жовтого кольору в центральній частині якого виявлена вогнепальна забійна рана овальної форми, розмірами 0, 5x0, 6 см. , яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, проникаючого вогнепального поранення грудей справа, вхідний отвір -забійна рана круглої форми, розмірами 4x4 см. , розташована в проекції 8 міжребер'я по середньо-паховій лінії, від якої відходить рановий канал, який іде зправа наліво, із зовні - до середини, знизу вверх, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження ( за критерієм небезпеки для життя).

В цей час, ОСОБА_9, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи узгоджено з ОСОБА_8, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, руками стиснутими в кулаки, а також ногами, умисно наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_6

А ОСОБА_8, тим часом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не попереджаючи про свої наміри ОСОБА_9, використовуючи револьвер моделі «ALFA model. 440» №НОМЕР_1, калібру 4 мм, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, утримуючи його у правій руці, руків'ям револьвера, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів по потиличній частині голови ОСОБА_6

В результаті хуліганських дій, які супроводжувались особливою зухвалістю та виразились у тривалому порушенні громадського порядку, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока -1, на передній поверхні лівого стегна у верхній третині - 1, на тильній поверхні правого передпліччя в середні третині - 1, саден - в проекції 9-10 ребер по правій задньо-паховій лінії - 1, на задній поверхні шиї з переходом на бокову зліва в нижній третині - 1, розташованого косо-горизонтально в тім'яній ділянці по лінії стріловидного шву та на 6 см. вище проекції ламбадовидного шву - 1, на 1 см. вище ламбдовидного шву - 1, на 1см. вище ламбдовидного шву та вправо від проекції стріловидного шву - 1, на тильній і ліктьовій поверхні лівого променево- зап'ясткового суглобу - 2, на спинці носа в нижній третині - 1, в лобній ділянці по центру справа - 1, крововиливу овальної форми розміром 1, 1x1, 5 см. фіолетового кольору, розташованого на слизовій губ, в проекції 1 зуба справа, 1 зуба зліва на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1155/Е від 28.10.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час, із будинку вибігла ОСОБА_11 - дружина ОСОБА_6, яка словесно припинила хуліганські дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по відношенню до потерпілого.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втекли, однак згодом були затримані працівниками міліції.

Хуліганські дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжували на протязі 7 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_8, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв хуліганство відносно ОСОБА_6, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у тривалому порушенні громадського порядку, а також у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто своїми умисними діями скоїв злочини, передбачені ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

ОСОБА_9, у свою чергу, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, скоїв хуліганство відносно ОСОБА_6, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у тривалому порушенні громадського порядку, а також у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_8, на завершальній стадії розгляду справи, свою вину у інкримінованих діяннях визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини скоєного 28 червня 2008 р. хуліганства групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_9 свою вину у скоєнні 26 червня 2008 р. хуліганства групою осіб визнав повністю.

Вина підсудних у скоєнні інкримінованих їм діяннях, окрім цього, повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини скоєння підсудними 28 червня 2008 р. хуліганства по відношенню до нього, заподіяння тілесних ушкоджень, а ОСОБА_8, окрім цього - спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вистріливши декілька раз з пістолета.

Просив задовольнити заявлені позовні вимоги лише щодо немайнової шкоди та не карати підсудних строго.

ОСОБА_10 , як свідок, підтвердила факт бійки 28.06.2008 року між підсудними та потерпілим а також засвідчила проведення ОСОБА_8 декількох пострілів у сторону ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_11 підтвердила факт побиття підсудними 29 червня 2008 р. її чоловіка - ОСОБА_6, заподіяння йому тілесних ушкоджень, у т.ч. - тяжких, небезпечних для життя, знаходження того у стаціонарних умовах лікарні.

ОСОБА_12, допитаний у тій же якості, підтвердив ту обставину, що дійсно 28.06.2008 року, вночі, підсудні виражались нецензурною лайкою, били ОСОБА_6, чув декілька пострілів.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_13

Крім цього, час, місце та механізм скоєння підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 хуліганства, заподіяння першим із них, окрім цього, тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, підтверджуються протоколами огляду місця події ( а.с. 37-39, 40-42, 45-47 т. 1 ), фототаблицями до нього ( а.с. 43-44, 48-50 т. 1 ), усної заяви про злочин ( а.с. 51 т. 1 ), пред'явлення фотознімків для впізнання ( а.с. 141, 143 т. 1 ), висновками експертів №1155/Е від 28.10.2008 p., №338 від 14.08.2008 p., №337 від 14.08.2008 p., №154 від 18.08.2008 p., №244-MK від 9 жовтня 2008 р. ( а.с. 184-188, 194-196, 203-206, 224-227, 235-242 т. 1 ), згідно яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, скоїли хуліганство відносно ОСОБА_6, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у тривалому порушенні громадського порядку, а також у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а перший із них, окрім цього, застосував предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Названі докази по справі не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами підсудних, які визнали вину у інкримінованих їм діяннях.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про винність підсудних у скоєнні встановлених судом кримінально-караних діянь та правильності кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України і ОСОБА_9 - за ст. 296 ч. 2 КК України, оскільки вони, своїми навмисними діями, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, скоїли хуліганство відносно ОСОБА_6, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у тривалому порушенні громадського порядку, а також у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а перший із них, окрім цього, застосував предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При обранні підсудним міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристику ОСОБА_8 та ОСОБА_9, склад сімей, стан здоров'я як їх самих, так і членів сімей:

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються каяття та активне сприяння розкриттю злочину, в силу зайнятої позиції на свій захист, погашення матеріальної шкоди потерпілому, а обтяжуючою - вчинення злочину підсудними у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудних, їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі - ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 1 КК України 5 років, за ст. 296 ч. 4 КК України - 4 роки, а ОСОБА_9 за ст. 296 ч. 2 КК України - 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_8, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у виді позбавлення волі строком 5 років.

Однак, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудних без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винних та інших обставин по справі, з врахуванням думки потерпілого щодо міри покарання, в силу чого необхідно звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, кожного.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, вимоги ст. ст. 23, 1167 ЦК України, з урахуванням суті позовних вимог, характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних

страждань, ступеню вини підсудних, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, вимог розумності та справедливості, необхідності дотримання норм чинного законодавства щодо їх меж, вказаний потерпілим розмір немайнової шкоди, що підлягає задоволенню, суд вважає необхідним встановити в 8 000 грн. за хуліганські дії підсудних з відшкодуванням у солідарному порядку та 15 000 грн. - за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які повинен сплатити індивідуально ОСОБА_8

В решті ж заявлених вимог потерпілого до підсудних, в силу викладеного, необхідно відмовити.

Витрати на проведення лікування ОСОБА_6 в сумі 1 339, 85 грн., на думку суду, необхідно стягнути у повному об'ємі з підсудного ОСОБА_8, як і витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1 216, 16 грн., оскільки саме він застосував при хуліганстві револьвер та заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, з приводу яких той знаходився у стаціонарних умовах лікарні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі за ст. 121 ч. 1 КК України 5 років, за ст. 296 ч. 4 КК України - 4 роки.

Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_8, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

ОСОБА_9 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням іспитовим строком в 2 ( два ) роки, кожному, з покладенням на них обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - сорочку, футболку, шорти та мобільний телефон «Нокіа 3510 І» повернути за належністю власникам, а дві кулі, револьвер моделі «ALFA model. 440» №НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Розкішна, Ставищанського району, Київської області, водія КП «Київпарктранссервіс», зареєстрованого по АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_2, у солідарному порядку, на користь

ОСОБА_6, прож. в АДРЕСА_5, заподіяну немайнову шкоду у розмірі 8 000 грн.

Стягнути ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь

Київської міської клінічної лікарні №17, що по пр. Лабораторний, 14-20 м. Києва ( 01133 ), р/р 35426002001329 в ГУДК в м. Києві, МФО 820019, . код ЄДРПОУ 03319759, за проведене лікування ОСОБА_6 - 1 339, 85 грн.,

ОСОБА_6, прож. в АДРЕСА_5 -

заподіяну немайнову шкоду у розмірі 15 000 грн.,

НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за послуги експерта- 1 216, 16 грн.

В решті ж заявлених вимог потерпілому ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу, залишити засудженим попередню - заставу.

Після вступу вироку у законну силу, заставу за ОСОБА_8 у розмірі 8 500 грн. та 5 000 грн. - за ОСОБА_9, які знаходяться у Святошинському РУ ГУ МВС України у м. Києві, повернути заставодаї цю - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб.