Вирок № 7304135, 15.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-260/08

Справа № 1-29/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С

при секретарі: Завальнюк О.І., Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Пластуна М. С. , Шаповалова В.Г.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, не працюючого, пенсіонера, за ст. 15, 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 1 липня 2007 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу приміщення кафе „Руф", яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Корольова, 11/1, вчинив замах на вбивство ОСОБА_2

Вказаний злочин ОСОБА_3 вчинив за наступних обставин.

Так, 1 липня 2007 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 зайшов на літню площадку кафе „Руф", яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Корольова, 11/1, та сів за столик. В цей час на літній площадці кафе „Руф", за сусіднім столиком, сиділи ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ОСОБА_2., оскільки ОСОБА_3 заважав йому розмовляти з ОСОБА_4, зробив ОСОБА_3 зауваження.

Приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 пішов з кафе, а ОСОБА_2 залишився сидіти за столиком сам. ОСОБА_3 підійшов до столика, за яким сидів ОСОБА_2 та сказав, що ОСОБА_2 не мав права робити йому зауваження. В результаті цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почалася суперечка під час якої ОСОБА_2 вдарив рукою ОСОБА_3 в обличчя.

В зв'язку з діями ОСОБА_2, які ОСОБА_3 вважав неправомірними, у останнього виник умисел на вбивство ОСОБА_2

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вбивство ОСОБА_2, ОСОБА_3 різко розвернувся та пішов з літньої площадки кафе „Руф" до своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, де дістав із сейфа карабін моделі „ОП-СКС" калібру 7, 62 мм, серії НОМЕР_1, зарядив його мисливськими патронами 7, 62x39 та знову пішов до літньої площадки кафе „Руф".

ОСОБА_2, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3, зайшов до приміщення кафе „Руф" для того щоб розплатитися за обід.

Приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 вийшов з приміщення кафе „Руф" та почав спускатися по східцям, які йдуть від кафе.

ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2, який стояв на східцях біля кафе „Руф", на відстань приблизно 2-3 метри, направив на нього заряджений мисливськими патронами карабін, та на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою вбивства останнього, вистрілив ОСОБА_2 в живіт.

В результаті пострілу ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було заподіяне вогнепальне наскрізне поранення тканин передньо-бокової половини черевної стінки зправа, непроникаюче в черевну порожнину і зачеревний простір, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Від болі ОСОБА_2 присів, а ОСОБА_3 підійшов до нього та вдарив ОСОБА_2 прикладом свого карабіна в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_2 впав.

Після цього ОСОБА_3 зайшов на літню площадку кафе „Руф" та сів за столик, де і був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що 1 липня 2007 у нього була призначена зустріч в кафе „Руф", яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Корольова, 11/1, із громадянином Росії ОСОБА_5. Він зайшов до кафе, сів за столик, який розташований на літній площадці зправа від входу на дану площадку. Зліва від нього за столиком сидів ОСОБА_2 разом з якимось чоловіком. Він привітався з ними.

Коли він сидів за столиком то йому зателефонував ОСОБА_5.. Під час розмови по телефону до нього підійшов ОСОБА_2 та запитав чи він раніше судимий. Він відповів, що працює адвокатом. ОСОБА_2 обізвав його нецензурними словами.

Він сказав ОСОБА_2, що не може розмовляти з ним такою мовою та сказав, що зателефонує людям, які приїдуть та будуть розмовляти з ним.

Він зрозумів, що сам не може врегулювати ситуацію, яка виходить з під контролю, і вирішив зателефонувати ОСОБА_6 та сказав йому, що перед зустріччю виникла конфліктна ситуація і попросив його приїхати та розібратися на що той погодився.

Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з кафе та, проходячи мимо, запитав, де люди, яким він телефонував. Він відповів, що вже зателефонував і люди приїдуть. Після цього ОСОБА_2 ще трохи посидів за своїм столиком та потім підійшов до нього з лівої сторони, сперся на стіл за яким він сидів. ОСОБА_2 запитав, де його люди та почав погрожувати. Потім ОСОБА_2 правою рукою схопив попільничку, яка стояла на столі та вдарив його в ліву частину голови, від удару попільничка розсипалася. Він почав падати і в цей момент ОСОБА_2 вдарив його лівою рукою в голову. Від отриманих ударів він почав сповзати зі стільчика на підлогу. Потім він піднявся та почав бігти на вихід з кафе до проїжджої частини, при цьому на столику в кафе залишалася його папка та один мобільний телефон.

Він побіг в сторону будинку в якому живе. В цей час йому зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що трохи затримується. На це він відповів ОСОБА_6., що його побили. ОСОБА_6 сказав, що спробує приїхати швидше, а він сказав, що

затримає ОСОБА_2 Він вирішив затримати ОСОБА_2 З цією метою він піднявся до себе до квартири, і оскільки ОСОБА_2 значно більший від нього і з ним був ще один чоловік, то він вирішив взяти карабін, який був у нього дома. Він взяв карабін зарядив його, взяв в праву руку, стволом вверх, та пішов до кафе. Коли він вийшов з-за зеленої огорожі на сходи, які вели до кафе, то побачив, що ОСОБА_2 рухається йому на зустріч, зброя була у нього в правій руці, він її тримав стволом до верху. Він також пішов йому на зустріч і сказав, щоб ОСОБА_2 стояв. На це ОСОБА_2 продовжив йти в його сторону. Він опустив карабін з вертикального положення в горизонтальне та направив його під кутом 45 градусів в землю. З практики він знає, що якщо працівник міліції наводить на правопорушника зброю, то випадків непокори не буває. Він чекав, що ОСОБА_2 зупиниться. Таким чином він направив карабін тому, що якщо б йому довелося використовувати зброю, то він би стріляв по ногам, це відпрацьовано роками. Між ними була відстань приблизно 2 метри, ОСОБА_2 різко зробив крок в його сторону та правою рукою схопив за ствол карабіна. ОСОБА_2 почав тягнути карабін до себе, а він інстинктивно до себе. Він вирвав у ОСОБА_2 карабін, та у зв'язку з втратою опору ледь не впав, від цього у нього автоматично стиснулися руки і він випадково вистрілив. Він не знав, що куля потрапила в ОСОБА_2 тому, що так як він стояв куля повинна була пройти мимо нього, зправа. При цьому коли він виривав зброю, то відстань між ними збільшилася, було навіть більше ніж два метри. Після пострілу він зробив крок на зустріч ОСОБА_2, а ОСОБА_2 зробив крок на зустріч йому, і він з положення, коли рушниця стоїть паралельно до його тіла, вдарив ОСОБА_2 прикладом в район лівого плеча.

В цей час з кафе вийшли офіціантки, він попросив щоб вони викликали швидку та міліцію, попросив надати ОСОБА_2 допомогу. Він підійшов до стола, поклав на стіл карабін, розрядив його повністю.

Потім він почав чекати працівників міліції. Побачивши працівників міліції він підняв руки, потім пред'явив їм документи. В цей час підійшов ОСОБА_2 почав йому погрожувати при працівниках міліції, вів себе агресивно. Міліція відтіснила ОСОБА_2 від нього.

Хоч підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненому злочині не визнав, його вина в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілого, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 1 липня 2007 року приблизно о 12 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_3 зайшли на літню площадку кафе „Руф" та сіли за столик. Під час розмови з ОСОБА_3, приблизно о 13 год. 30 хв. він звернув увагу на незнайомого йому чоловіка, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_3., який сидів за сусіднім столиком, голосно розмовляв по телефону, чим заважав йому спілкуватися.

Сидячи за столиком, він ОСОБА_3 зробив зауваження і попрохав його розмовляти тихіше. Через 10 хв. його знайомий поїхав з кафе, а він залишився. Тоді до його столика підійшов ОСОБА_3 почав його ображати, говорити, що він був не правий, коли робив йому зауваження. Він також встав та відповів ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_3 пішов з літньої площадки, при цьому залишивши свої речі за столиком. Він за столик не сідав, а пішов до приміщення кафе, це була приблизно 14 год., розрахувався та вийшов з приміщення кафе, повернув у праву сторону від входу до кафе. З асфальтованої доріжки, яка відділяє приміщення кафе від літньої площадки, до низу йдуть бетонні плити у вигляді

сходинок. По праву сторону цих плит ростуть кущі. Як тільки він зробив декілька кроків, то відразу, несподівано, відчув больовий удар в правий бік та почув звук пострілу. При цьому він побачив кров на правому боці свого тулуба і відчув різкий біль. Він обхватив руками рану та присів на бетонні плити. В цей час з-за кущів до нього підійшов ОСОБА_3, тримаючи в руці карабін, запитав чи він крутий та прикладом вдарив його по обличчю. Через декілька хвилин під'їхала швидка та працівники міліції.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працювала офіціантом кафе « Руф». 01.07.2007 року, приблизно о 13 год. 00 хв., на літній площадці кафе „Руф" за столиком сидів ОСОБА_2 Приблизно о 13 год. 30 хв. на літню площадку даного кафе прийшов ОСОБА_3 та сів за столик, який був розташований перпендикулярно до столика за яким сидів ОСОБА_2 В цей момент на літній площадці нікого крім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було.

Коли вона приносила ОСОБА_3 його замовлення, то бачила як останній спілкувався зі ОСОБА_2, при цьому вони сиділи окремо, кожен за своїм столиком. Вони розмовляли спокійно, без агресії та зухвалості.

Потім вона зайшла в приміщення кафе „Руф", де була разом з іншою офіціанткою ОСОБА_8. Приблизно через 20 хв. до приміщення кафе зайшов ОСОБА_2 та сказав, що вдарив ОСОБА_3 Почувши це, вона разом з іншою офіціанткою вибігла на літню площадку кафе, щоб подивитися, що трапилося, однак на літній площадці нікого не було, а за столиком, за яким сидів ОСОБА_3 залишилися його речі. Побачивши це, вона зайшла до приміщення кафе і ще декілька разів виходила дивитись на літню площадку однак там нікого не було.

В той же день, приблизно о 16 год. 30 хв., коли вона перебувала в приміщенні кафе, то почула сильний хлопок, подумала, що то був постріл із зброї. Почувши це, вона вийшла з приміщення кафе та побачила на другій сходинці сходів, які ведуть від кафе до кіоску, який розташований поряд з приміщенням кафе, ОСОБА_3 біля якого лежав ОСОБА_2, при цьому останній тримався за правий бік.

Після цього ОСОБА_3 пішов на літню площадку кафе „Руф" та поклав карабін на столик за яким він сидів раніше, а сам сів на стілець. Через декілька хвилин до кафе приїхали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 1 липня 2007 року, приблизно о 12 год. 30 хв. він прийшов за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_10, який проживає в місті АДРЕСА_3, де допомагав останньому настроїти його комп'ютер.

Цього дня, приблизно о 14 год.25 хв. він разом з ОСОБА_10 вийшов з будинку АДРЕСА_1. Вони вирішили купити собі пива і з цією метою підійшли до кіоску, який знаходиться недалеко від кафе „Руф", яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Корольова, 11/1 в місті Києві. В кіоску вони купили дві пляшки пива та пішли в сторону будинку №6 по вул. Корольова в місті Києві. Коли він разом з ОСОБА_10 відійшов від кіоску приблизно на п'ять-шість метрів, то почув ззаду хлопок, він подумав, що то був постіл зі зброї або вибух петарди. Коли він обернувся то побачив на дорозі між кіоском, в якому вони купували пиво та східцями, які ведуть до кафе „Руф" ОСОБА_3, який тримав у руках карабін. Також він побачив на передостанній сходинці сходів, які ведуть до вищевказаного кафе, ОСОБА_2, який стояв обличчям до ОСОБА_3 та тримався за правий бік. Після цього ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 та прикладом карабіну, який він тримав у руках, вдарив ОСОБА_2 в обличчя, від

удару останній впав.

Свідок ОСОБА_11., пояснив що І липня 2007року приблизно о 15 год. він вийшов на заднє подвір'я кафе „Руф" щоб покурити та почув щось схоже на постріл або вибух петарди. Докурив цигарку та зайшов до приміщення кафе і побачив, що весь персонал вибіг на літню площадку кафе. Він також вийшов туди, при цьому хтось кричав щоб викликали швидку медичну допомогу та міліцію. На літній площадці кафе він побачив, що ОСОБА_3 сидів за столиком, а перед ним лежав карабін.

На сходах, які йшли від кафе, він побачив як люди допомагали підвестися ОСОБА_2, оскільки той лежав на другій сходинці. Коли ОСОБА_2 підвівся, то він побачив у нього на футболці кров. Що трапилося між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що з серпня 2006 року по середину липня 2007 року вона працювала продавцем в кіоску, який розташований біля кафе „Руф", за адресою вул. Корольова, 11/1 в місті Києві.

1 липня 2007 року вона перебувала на робочому місці у вищевказаному кіоску до 2 липня 2007 року, оскільки кіоск працював цілодобово. Цього дня, приблизно о 14 год. 30 хв., коли вона знаходилася в приміщенні кіоску, то побачила у вікно, як по східцях, які знаходилися між кафе „Руф" та літньою площадкою вказаного кафе, і які ведуть в напрямку кіоску, в якому вона працює, повільно йшов раніше їй невідомий чоловік (ОСОБА_2.), при цьому він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Потім почула вистріл, який був проведений з рушниці і було поранено чоловіка. Про обставини поранення ій відомо зі слів покуппця, який в той момент знаходився біля її кіоску. Коли вона звернула увагу на кафе, біля літньої площадки кафе побачила потерпілого та підсудного. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції, які затримали ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_13, пояснила, що вона працює офіціанткою в кафе „Руф".

1 липня 2007року, приблизно в 13 год. до вказаного кафе прийшов ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Зайшовши до кафе він підійшов до барної стійки та замовив собі 50 грам віскі. Після цього, ОСОБА_2 пішов на літню площадку кафе та сів за столик.

Цього дня, приблизно в 13 год. 30 хв. підійшов ОСОБА_3 який також сів за столик на літній площадці. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_2 зайшов в приміщення кафе і сказав, що вдарив ОСОБА_3 Почувши це, вона відразу вибігла з приміщення кафе і побачила, що на літній площадці нікого немає. Після цього вона зайшла до кафе.

Приблизно через 15 хв., коли вона перебувала в кафе, то почула щось схоже на постріл і відразу вийшла з кафе. Коли вона вийшла з кафе, то побачила як на 2 сходинці лежав ОСОБА_2 та тримався обома руками за живіт, а біля нього стояв ОСОБА_3 та тримав в руці карабін. ОСОБА_3 сказав, щоб вона викликала швидку медичну допомогу та міліцію. Через деякий час приїхали працівники міліції.

Сідок ОСОБА_14, пояснив, що він працює начальником відділення ГУБОЗ МВС України.

В липні 2007р. приблизно о 13 год. 20 хв. на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і попросив його під'їхати до кафе „Руф" розташованого по вул. Корольова, 11/1 в місті Києві, мотивуючи це тим, що в нього виник конфлікт з потерпілим, і що йому може бути потрібна допомога. Він відповів,

що приїде. Приблизно через 10-15 хв. він зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що затримається хвилин на 20. Почувши це, ОСОБА_3 сказав, що його побили і він спробує їх затримати. Почувши це, він відразу виїхав за вищевказаною адресою до кафе „Руф", щоб допомогти ОСОБА_3, оскільки він давно його знає.

Коли він виїхав за вищевказаною адресою, то побачив біля кафе працівників міліції та карету швидкої медичної допомоги, а на літній площадці кафе сидів ОСОБА_3 та тримався за голову. На столі лежав мисливський карабін. Він запитав у ОСОБА_3, що сталося, а останній йому розповів, що ОСОБА_2 вдарив його попільничкою, через що він пішов додому, взяв карабін та повернувся до кафе, щоб затримати ОСОБА_2 Однак, коли він підійшов до кафе, тримаючи зброю в руках та сказав ОСОБА_2, щоб той зупинився, останній намагався забрати в нього (ОСОБА_3 карабін, при цьому ОСОБА_2 взяв за дуло карабіна в результаті чого відбувся постріл. Після цього він пішов на літню площадку кафе, де став чекати приїзду міліції.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що влітку 2007 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і попросив зустрітись з ним в кафе по вул. Корольова в м. Києві, на що він погодився. Приїхавши у кафе, перш ніж до нього зайти, він вирішив купити цигарки в кіоску, який знаходиться навпроти кафе. Коли він стоячи біля кіоска повенувся в бік кафе, то побачив ОСОБА_3, який тримав у руках рушницю та піднімався по сходах у кафе, а потерпілий спускався сходами донизу. Коли вони наблизились один до одного, то відбувся постріл, після пострілу ОСОБА_3 вдарив зброєю потерпілого, після чого останній впав. Після даного епізоду він в кафе не заходив, а пішов з того місця.

Дотипана як свідок ОСОБА_15 пояснила, що підсудного особисто вона не знає. ОСОБА_2 знає з 1995 року, який часто відвідував кафе «Руф». Події які відбулись 1 липня 2007 року вона бачила лише на відезйомці, і може лише охарактерезувати ОСОБА_2, як конфліктну людину.

Допитані як свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 була передана їм для проведення слідства прокурором Святошинського району, і всі слідчі дії по справі проводились відповідно до вимого КПК України.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4. вбачається, що 1 липня 2007 року, він зі своїм знайомим ОСОБА_2 знаходився на літній площадці кафе „Руф". Приблизно о 13 год. 30 хв. до кафе зайшов раніше йому не знайомий чоловік, який привітався зі ОСОБА_2 Незнайомий йому чоловік перекинувся декількома жартівливими словами зі ОСОБА_2 і сів за столик, який знаходився за його спиною. Приблизно через 10 хвилин він пішов з кафе, а ОСОБА_2 залишився. ОСОБА_2 за його присутності нікому ніяких зауважень не робив.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1458/е при вивченні медичної документації на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., виявлено вогнепальне наскрізне поранення тканин передньо-бокової половини черевної стінки справа, непроникаюче в черевну порожнину і зачеревний простір. Вихідний отвір - рана діаметром 8 мм, з осадженими краями, розміщена між крилом клубової кістки і вертлюгом правої стегнової кістки, вихідний отвір - рана розміром 4x1.5 см розташована в області задньо-бокової поверхні тулуба справа - ділянка попереку (згідно даних огляду проведеного у відділенні судово-медичної криміналістики

ушкоджень в області сідниць не виявлено.

Ушкодження по давності утворення відповідають терміну зазначеному в постанові - 01.07.2007 року.

Виходячи із морфологічних особливостей вхідного і вихідного отворів ушкодження є вогнепальним, утворилося в результаті пострілу із вогнепальної зброї. Ушкодження є наскрізним, довжина раневого каналу 20 см.

Ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, які привели до короткочасного розладу здоров'я на термін більше 6 днів, але менше 21 дня.

При токсикологічному аналізі крові №6987 від 01.07.2007 року виявлено спирт етиловий 1.3%о, що відповідає легкому ступеню алкогольної інтоксикації (а.с. 153-155)

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1600/Е при вивченні медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., виявлена закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку.

Ушкодження по давності утворення може відповідати терміну зазначеному в постанові - 01.07.07, утворилося від дії тупого (тупих) предмета (предметів), могло утворитися при обставинах вказаних ОСОБА_3 (нанесення травматичних дій в ділянку голови) і відноситься до легкого тілесного ушкодження, що привело до короткочасного розладу здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня.

Діагноз: „Забій м'яких тканин голови зліва" встановлено на основі суб'єктивних даних - в наданій медичній документації конкретної локалізації, морфологічних особливостей забою не описано і згідно п. 4.6 „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" наказ №6 від 17.01.95 МОЗ України не враховувався при визначенні наявності і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ( а.с. 160-162).

Відповідно до висновку медико-криміналістичної експертизи №205-МК на наданій футболці ОСОБА_2 по передній та задній поверхнях, справа, на межі середньої та нижньої частин, убачається по одному вогнепальному пошкодженню з наявністю вхідного спереду та вихідного - відповідно по задній поверхні.

Згадані пошкодження виникли від дії одного мідьвміщуючого снаряду (кулі) при одному пострілі.

Зазначені пошкодження могли виникнути від дії кулі калібром 7, 62 мм.

Вогнепальні пошкодження виникли при горизонтальному (чи близькому до нього) положення ствола зброї та її перпендикулярному направленні до довжини тіла потерпілого та дії кулі спереду-назад до його тіла. Постріл спричинений з неблизької дистанції, з відстані біля 2-х метрів (а.с. 199-207).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №173 предмет схожий на карабін, вилучений під час ОМП від 01.07.07, є мисливським нарізним карабіном моделі „ОП-СКС" калібру 7, 62 мм (7, 62x39), серії „НОМЕР_1 Даний карабін відноситься до мисливської нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

Карабін „ОП-СКС" серії „НОМЕР_1 виготовлений заводським способом та придатний для стрільби, що виключає самопроізвольний вистріл (а.с. 214-221).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №174 надані на дослідження предмети схожі на набої в кількості 7 одиниць, вилучені під час ОПМ від 01.07.07, є 7, 62x39 мисливськими патронами, що споряджені оболонковими кулями.

Дані патрони відносяться до боєприпасів для мисливської нарізної

вогнепальної зброї, призначені до стрільби з карабінів „ОП СКС", „Сайга 7, 62x39", „ТОЗ-97", „ОЦ-25", та іншої зброї відповідного калібру.

Надані на дослідження набої придатні для стрільби.

Дані набої призначені для стрільби з мисливського нарізного карабіна моделі „ОП СКС" калібру 7, 62 мм, серії НОМЕР_1 наданого на дослідження.

Наданий на дослідження предмет схожий на гільзу, вуличну під час ОМП від 01.07.07, є стріляною гільзою 7, 62 мм військового патрону зр. 1943 року (7, 62x39).

Наданий на дослідження предмет схожий на кулю, вилучений під час ОМП від 01.07.07, є частиною стріляної кулі.

Наданий на дослідження предмет схожий на кулю, є частиною стріляної кулі 7, 62мм мисливського патрону, що споряджається оболонковими або напівоболонковими кулями.

Слідів що дозволяють вирішити питання, про приналежність кулі і гільзи до пострілу до єдиного патрону не виявлено, що пояснюється проходженням кулі через канал ствола, деформацією при зіткненні з перешкодою та іншими факторами.

Наданачастина кулі стріляна з зброї під 7, 62 мм військовий патрон зр.1943р Дана гільза стріляна з напівавтоматичної зброї, вірогідно з карабіна СКС, або модифікуй на його основі.

Частина кулі вилучена під час ОМП від 01.07.2007 року відстріляна з наданого на дослідження мисливського карабіна моделі ОП-СКС серії НОМЕР_1.Надана частина кулі стріляна з зброї під 7, 62 мм військовий патрон зр. 1943 р. (7, 62x39), що відповідає калібру та розміру патронника наданого на дослідження мисливського нарізного карабіну моделі ОП-СКС серії НОМЕР_1

Частина кулі вилучена під час ОМП від 01.07.2007 року є частиною кулі до 7, 62 мм мисливського патрона, що споряджається оболонковим або напівоболонковими кулями як і кулі якими споряджено патрона надані на дослідження (а.с. 227-244)

Речовими доказами: футболка із синтетичної еластичної тканини темно-синього кольору із вставками синтетичної тканини білого кольору, яка була на ОСОБА_2 в момент пострілу (а.с. 246-247).

2 набої калібру 7, 62x39, гільза, частина кулі та фрагмент металу сірого кольору вилучені під час огляду місця події 01.07.2007 року (а.с. 249-250).

Мисливський карабін моделі ОП-СКС серії НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 01.07.2007 року (а.с. 252-254).

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15, 115 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 15, 115 ч.1 КК України за ознакою „замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, що позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15, 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 7 ( семи) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДНДЕКЦ при Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві на р/р 3522602000466, код 25575285, МФО 821018, в УДК у м. Києві - 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. „за проведення експертизи".

Речові докази по справі - футболку із синтетичної еластичної тканини темно-синього кольору із вставками синтетичної тканини білого кольору, яка була на ОСОБА_2 в момент пострілу, 2 набої калібру 7, 62x39, гільза, частина кулі та фрагмент металу сірого кольору вилучені під час огляду місця події 01.07.2007 року, мисливський карабін моделі ОП-СКС серії НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 01.07.2007 року які передано на зберігання в камеру схову речових доказів чергової частини Святошинського РУ ГУМВС в м. Києві - знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.