
УХВАЛА
29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2215/15
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,
розглянувши питання про витребування справи за заявою прокуратури Одеської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу щодо звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, зобов`язання надати невідбуту частину відпустки з виплатою грошової суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1, прокуратура Одеської області подали апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1, прокуратури Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ прокуратури Одеської області №764к від 30.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015р. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 31.03.2015 р. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2015 р. по 07.02.2018 р. у загальному розмірі 296119,2 гривень. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
26 березня 2018 року судом отримано заяву прокуратури Одеської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року, в якому апелянт просить роз'яснити, чи включає загальнообов'язкові податки та збори середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2015 р. по 07.02.2018 р. у сумі 296119,20 грн., який стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1.
Розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справи у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Керуючись р. 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2215/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу щодо звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, зобов`язання надати невідбуту частину відпустки з виплатою грошової суми, направивши її на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду.
Після розгляду зазначеної заяви, справа буде повернута на Вашу адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: Л.Є. Зуєва
Суддя: А.Г. Федусик
Судове рішення № 73041262, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2215/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: