Ухвала суду № 73041173, 28.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8851/17

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс», Департамент земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Гром» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року позов задоволено повністю.

Третя особа - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» , не погоджуючись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, поданого фізичною особою- підриємцем судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1600 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1378 від 13 березня 2018 про сплату судового збору на суму 1057 грн. 21 коп., не повному обсязі.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі 1342 грн. 79 коп. (2400 грн. - 1057 грн. 21 коп.) сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс», Департамент земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Гром» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна