
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11706/17
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду
28 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Глущенко Я.Б.,
суддів Кузьмишиної О.М., Пидипенко О.Є.,
секретаря Андрієнко Н.А.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Національного банку України до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Бурли Віталія Едуардовича, Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень, Департаменту державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року,
У с т а н о в и в:
Національний банк України звернувся у суд із позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Бурли Віталія Едуардовича (далі - відповідач 1), Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень (далі - відповідач 2), Департаменту державної виконавчої служби (далі - відповідач 3), у якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 у виконавчому провадженні №50433488; зобов'язати відповідача 1 та відповідача 3 вжити заходи щодо опису та арешту земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 1, 1233 га; земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 7, 2668 га, що належить на праві власності ОСОБА_2, їх оцінки та передачі на реалізацію.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Бурли В.Е. у виконавчому провадженні №50433488; зобов'язано останнього та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходи щодо вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» із врахуванням висновків даного судового рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28 березня 2018 року о 11:00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
В судове засідання 28 березня 2018 року третя особа не з'явилася, при цьому, докази належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи (зворотнє поштове повідомлення, тощо) у суду відсутні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду
Керуючись ст. ст. 309, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд
У х в а л и в:
Відкласти розгляд справи до 11 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв., продовживши строк її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддяО.Є. Пилипенко
Судове рішення № 73041047, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11706/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: