Ухвала суду № 73039707, 16.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7177/17

2/214/106/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/7177/17 за позовною заявою ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Гагаріна, 1/22) до ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_5 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50071, м. Кривий Ріг, вул.. Мелешкіна, 30/60), про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити юридичний факт та визнати майно спільною сумісною власністю.

20 січня 2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року вищевказаний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

12 лютого 2018 року позивачем була надана заява на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Гагаріна, 1/22) до ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), ОСОБА_5 (50000, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/61), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50071, м. Кривий Ріг, вул.. Мелешкіна, 30/60), про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 00 хв. 19 березня 2018 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова