Ухвала суду № 73039704, 29.03.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/657/17

Провадження № 2/192/161/18

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивачки – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року зустрічну позовну заяву СФГ «Сонячне» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди виконаним залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (Т. 2 а.с. 59).

Представник відповідача в підготовчому засіданні причин не усунення недоліків суду не повідомив.

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 05 січня 2018 року СФГ «Сонячне» отримало 12 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (Т. 1 а.с. 114). Але до теперішнього часу недоліки зустрічної позовної заяви не усунено, судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких підстав, оскільки позивач, за зустрічним позовом, відповідно до ухвали суду від 05 січня 2018 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України та не сплатив в повному обсязі судовий збір, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Сонячне» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди виконаним – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.